Раздел имущества и определение места жительства детей
К нам обратилась клиентка - ей надо было разделить имущество с бывшим супругом. После того, как выяснилось, что доля в квартире также должна быть выделена оставшимся с матерью детям, отец захотел забрать детей себе.

К нам обратилась госпожа Н., которой было необходимо разделить имущество после развода. Так как, среди прочего имущества, разделу подлежала квартира, купленная с использованием материнского капитала, при разделе учитывалась доля несовершеннолетних детей, которые остались с матерью.
Когда мы начали вести переговоры по разделу с бывшим супругом, у того внезапно проснулись отцовские чувства и он решил, что дети должны остаться с ним.
Бывший супруг подал иск об определении места жительства несовершеннолетних детей. В ходе судебного разбирательства он всячески очернял свою супругу и доказывал, что детям будет лучше с ним, а не с его бывшей женой. При этом госпожа Н. очень активно занималась детьми - возглавляла родительский комитет в школе, где учился старший ребенок, водила младшего ребенка в садик, водила детей в различные секции.
Чтобы не назначать длительную и сложную психолого-педагогическую экспертизу, суд назначил психологическое исследование в некий Центр психологической поддержки семьи (название не указываем).
Непонятно по каким причинам, но указанный Центр написал заключение полностью в пользу отца. Не исключаем что отец провел предварительную обработку детей: сводил в кафе, дал какие-то обещания, купил игрушки. Он имел возможность это сделать - ведь госпожа Н. не препятствовала ему в общении с детьми, полагаясь на его порядочность. Также не исключаем, что на заключение Центра повлияла мать отца, работающая в сфере медицины.
Тем не менее суд наряду с заключением Центра оценил все доказательства и доводы нашей стороны и принял решение в пользу нашей клиентки - определил место жительства обоих детей с матерью.
Отец подал апелляционную жалобу. Накануне рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции начались провокации: госпоже Н. с телефонного номера суда был совершен звонок. Звонивший очень настоятельно рекомендовал забрать детей себе, чтобы суд оставил решение в силе. Клиент этого делать не стала, поскольку никогда не собиралась ограничивать детей в их праве видеться с отцом.
В итоге суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения. Дети остались с матерью. Вопрос с разделом имущества в настоящее время решается в судебном порядке, так как договариваться миром бывший муж нашей клиентки не захотел.